信息安全这场无形的战争:我被黑客攻击了,我能黑回去吗
副标题[/!--empirenews.page--]
电影和游戏中我们常见这样的桥段,正邪两个黑客巅峰对决,邪恶的黑客向正义一方的黑客植入了病毒,而聪明的“正义黑客”抓住了“邪恶黑客”的马脚,顺藤摸瓜黑了回去。最后黑恶势力的服务器被瘫痪,正义势力取得胜利。 可现实生活中,正邪黑客之间的互相攻击会出现吗?如果我被黑客攻击了,我能反过来攻击他吗? 游戏“看门狗”中,主角艾登·皮尔斯和反面角色“伊拉克”进行了“黑客对决” 黑客攻防战解释这个问题前,我们不妨先做一些常见黑客工具的普及,到底黑客是怎么进行网络攻击的。 一种常见的攻击方式叫做DDoS。正式名字非常枯燥,叫做“分布式拒绝服务攻击”。简单来说,假如黑客想把一个网站(比如百度网)瘫痪掉,他就可以率领成千上万的电脑,疯狂地访问百度网。这么一来,百度应对这些成千上万的请求,根本忙不过来。导致的结果就是,普通人根本上不了百度网。如果作比喻的话,DDos就像“爆吧”,一群人疯狂地发帖子,正常人根本发不了。 还有一种方式叫脚本攻击。写一个“钓鱼”网站,把链接发出去,等着有人上钩。只要有人点进去,他的账号密码就会被偷。脚本攻击往往被黑客不齿,因为这种守株待兔的方法没什么技术含量,而且贱兮兮的。不过因为上钩的人多,收益也很大,近年来脚本攻击变得越来越普遍。 另外就是近几年闹得比较凶的Ransomware(网络勒索)了。黑客把你电脑里所有的文件都加密,让你一个都打不开。然后黑客说你给我二百块钱,我才给你的电脑解锁。这种攻击方式我在之前的文章《全球刑警的梦魇,黑客手里的万能锁》里介绍过,这里不再重复。 常见的防御方式主要也有以下几种:
在黑客攻防战中,防守方往往是处于劣势的。防守方必须阻挡住每一次黑客的攻击,而黑客只要成功黑进去一次就够了。而且防守方很被动。攻击方想什么时候攻击,就什么时候攻击。防守方可是时刻不能懈怠,而且还要仔细调查每一个有嫌疑的网络行为。最后,防守方往往一旦被攻击,除了报警以外什么也干不了。而警察往往不具备黑客技能,把偷掉的数据追回来,可能性微乎其微。 最好的防御是进攻2017 年 3 月,美国佐治亚州众议员汤姆·格瑞夫斯(Tom Graves)提交了一个草案,这个草案提出了一个概念:主动网络防御。这个法案全名叫做“主动网络防御特别法”(Active Cyber Defense Certainty Act),他允许黑客攻击的受害者反击。法案简称ACDC,为了解释方便,我们把它称为“主动防御法”。 这个法案允许三种行为:
除此以外,法案里还明确规定以下三种行为是万万不可的:
http://www.politico.com/news/tom-graves) 美国前国土安全部副部长,现政府说客司徒·贝克 这个法案的支持者除了众议员格瑞夫斯,还有一个政府说客:司徒·贝克(Stewart Baker)。司徒贝克是小布什时期的国土安全部副部长,他目前为一个法律咨询公司Steptoe & Johnson工作。司徒贝克认为这种“主动防御”比较温和,不能算攻击,顶多算是“正当防卫”。从司徒贝克的角度来说,现在黑客作为攻击方简直是优势占尽,而很多互联网企业(比如谷歌、Linkedin、雅虎)作为防守方只能任人宰割。而且,被黑客攻击后报警,警察也帮不了什么。 “就像你跟学校派出所说‘我自行车被偷了’一样,” 司徒贝克在接受“大西洋月刊”的采访时说,“警察或许会对着你哈哈大笑,说‘我自己的自行车被偷了还没找回来呢!’ ” 司徒贝克认为,在现实生活中,不是只有警察、匪徒和平民,三者之间还有很多灰色区域。比如赏金猎人,私家侦探,超市保安。这些人虽然不是公安局的,他们也会帮助执法。网络世界也应该这样,如果被害人被攻击了,可以聘请一些网络安全公司,授权他们来搜集罪证,或者对黑客进行反击。 过去,这种报复行为是绝对违法的,美国现存的信息安全法叫做“电脑欺诈与滥用法”(Computer Fraud and Abuse Act,简称CFAA)。这里面规定,任何未授权的入侵他人电脑的行为,都是违法的。佐治亚州的这位格瑞夫斯,是想给受害人的报复行为“开绿灯”。这个“主动防御法”能让他们合法反击,更有效地防止黑客入侵。 这种报复行为虽然不合法,但还真有人做过。第一个明目张胆这么做的,就是互联网大佬谷歌。 (编辑:淮安站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |