是正常商业行为还是侵犯消费者选择？

长视频谋短，短视频谋长的趋势背后，是内容平台对长尾流量、长尾用户、长尾消费场景展开的新一轮探索与争夺。

　　不过，“内容优先永远是一个定律。”

　　中视频的内容故事，怎么讲 

　　尽管大洋彼岸的 Quibi 已折戟在中视频赛道，国内的短视频、长视频巨头仍不愿错过这个潜在的流量池。

　　一分钟以内的时长限制决定了短视频平台既难以做深度内容的输出，又无法中插贴片广告，而内容的娱乐化、同质化也使得用户过目即忘，内容黏性与用户留存问题亟待解决。

　　对于长视频平台而言，烧钱买版权则一直是无法迈过去的坎儿，抖快短视频的崛起既蚕食了流量又分走广告商的投放份额，就连疫情下的“宅家红利”都未能扭转长视频三巨头的连续亏损势态。

　　无论是短视频还是长视频，都急于从内容环节寻找到新的增长密码。

　　处于二者中间地带的中视频具有高于短视频内容的信息承载量和低于长视频的制作成本，其内容价值和流量价值正在被需求唤醒，长短内容供应的边界也趋于模糊。

　　在腾讯视频的语境中，“中视频”不仅仅体现在内容时长介于长短视频之间的概念上，也体现在对口碑与流量的兼顾、对原有长视频内容的反哺上。

　　无论是内容创作模式还是内容时长，腾讯视频都有意与B站、西瓜视频作出区分。腾讯视频将中视频内容划分为“剧情类”和“非剧情类”，包括微剧、微动漫，微综艺、纪录片等。
 

　　龚宇在朋友圈郑重地写道：“邪不压正，看最后谁赢！感谢大家的信任和鼎力支持！老老实实做人，踏踏实实做事！”曾经的搜狐同僚王小川也在微博发文声援：“他的为人、敬业、勤奋都是一等一的好，爱奇艺造假，我就三个字：‘不可能’。”

　　对于龚宇这位惯常以温和形象示人的职业经理人，个人魅力，从来都是他最重要的财富和价值。回应声明发布之后，爱奇艺股价在盘中就转跌为涨。

　　爱奇艺躲过了劫难，但龚宇还是孤独。
 

　回想中国互联网各种烧钱大战，滴滴参与的网约车大战累计亏损 370 亿元，美团与饿了么补贴大战也烧了数百亿，爱优腾三家的长视频战争更是耗资 1000 亿元。

　　反观在线教育，公开资料显示，今年以来腾讯、头条的在线教育广告收入约为三四百亿元。猿辅导、作业帮、学而思等 K12 头部在线教育机构平均一天的流量投放超千万元。可见在线教育在烧钱上面毫不逊色。

　　试想烧钱大战结束后，网约车大战留下来数以万计的网约车司机，外卖大战留下来的是外卖供应链体系，长视频大战留下来一地 IP 和影视从业者，而在线教育行业不仅留下一大批受过销售、辅导训练的辅导老师，还在消费者心中留下了病毒式的广告印象。

　　但需要注意的是，教育行业本身和其他行业是不同的，教育是百年树人的行业，本就需要循序渐进。如今在资本的驱动下，一些在线教育机构打着为孩子好的旗号贩卖焦虑，鼓吹家长拔苗助长，已经干扰了正常的教育秩序。

　　长此以往，在线教育机构只在获客上下功夫，不去修炼内功，最终面临的也一定是口碑上的倒塌。

（编辑：淮安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!